上海男子商场内坠亡*-*上海男子商场内坠亡事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海男子商场内坠亡的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上海男子商场内坠亡的解答，让我们一起看看吧。

上海浦东的鞋子是真的吗?

上海发货的鞋子并不一定是正品。鞋子从哪里发货并不重要，重要的是你在哪里购买鞋子的。

如果你是在某宝上的旗舰店购买的，那么哪怕是从小城市发货的也是正品。

如果你是在一些个人网上店铺买的，那么哪怕是上海发货的也可能是仿冒货。所以收到货以后要仔细检查一下。

上海一商场试衣镜突然倒下，6岁女童被压身亡，商场应该负责吗？

这个问题没什么可争议的，商场和店家都必须为小女孩的不幸负责任。

首先从店家来看。试衣镜是由店家安装设置，他们是安全的第一责任人，没有任何推卸的借口和理由，至于说安装试衣镜的工人师傅在安装时是否符合要求，是否进行了安全加固设置，那是你店家和安装师傅之间的事情，你们接下来如何维权和理赔那是你们的事情，和小女孩被压没有关联。你店家现在首要做的就是承担自己该承担的责任。

其次，这家购物商场也有责任。虽然悲剧发生在租赁商铺，但购物商场却是商场内所有店家的管理者和招商者，他们对所有的入驻者，都有安全的监管责任，试衣镜在无任何外力的情况下倒下，这本身就是安全隐患，商场负有不可推卸的监管失职责任。

另外，对于不具备行事能力的小孩子来讲，哪怕是他们在商场内乱动乱跑调皮发生了事件，除了家长要追究监护责任外，商场同样也负责任，何况此次悲剧的发生孩子和家长没有任何问题。

儿童在公共场合发生的意外伤亡事故不是第一次了，被旋转门夹伤的，被电梯卷压的等等，除了家长监管不到位之外，也暴露出商场管理的弊端，现在很多商场都设置了流动的巡视安全员，目的就是帮助一些大意的家长看护和提醒孩子注意安全。真心希望这种悲剧是最后一次发生。

看完新闻，不由得让人感叹人生无常，危险真是无处不在，生活毫无征兆地突然向小女孩展示了其残酷的生命底色，正如一首美妙的乐曲刚刚演奏，就被立即来了一个休止符，如花的的小生命就这么戛然而止，留给家人无尽的悲伤！

12月8日晚，上海姚先生一家到商场购物，6岁的女儿一起随同前往，来到一家店铺，里面的试衣镜突然倒下，砸在小女孩身上。由于试衣镜重约五六十公斤，加上倒下时的重力加速度，已是小女孩不能承受的生命之重。虽经送医抢救，但是由于颅脑受到重创，小女孩最终还是不治。据其父亲说，小女孩临走前没有留下一句话，只是看了父亲一眼，用力握了一下母亲的手，然后就永远地离开了……

据新闻披露，这么大的试衣镜竟然只是树立地靠在墙上，没有任何固定措施，而且有好几个月之久。作为商场和店铺，都对顾客负有一定的安全保障义务，更何况此案中是由于店铺的过错致使惨案发生，因此商场和店铺对此都负有不可推卸的责任，应当根据《侵权责任法》的有关规定，给予相应的赔偿。

同时，本案也属于一起安全责任事故，有关职能部门已参与事故调查，如果发现里面有失渎职行为，将来应该会追究相关责任人的刑事责任。

最后提醒一下，很多商场都有试衣镜，各位家长带孩子出去逛店铺时一定要提高警惕，避免再次发生类似的悲剧！

必须负责，而且是全责

可是赔偿再多，死者也不能复生，真的可气可恨！

一家人来到商场二楼的“IT奥特莱斯”商铺时，店内一块用铁板支撑的试衣镜突然倒下，正巧砸中姚先生的女儿，小女孩当即血流不止。肇事试衣镜高约3米、宽约1米，重约五六十公斤，公斤可不是斤。与墙面无任何固定措施。这么一个重量级的穿衣镜，竟然没有任何东西加固，只是就是在那立着，留下了安全隐患。

根据父母事后接受采访，孩子倒下，也就十秒钟就不行了，当他们抱起孩子时，孩子一句话说不出来，只是用力握了握母亲的手，就永远的闭上眼睛了。

看到这段采访，我真的忍不住热泪盈眶，孩子即使被打了马赛克，也能看出来非常的漂亮、可爱，好不容易父母养育到六岁，竟然被一个破试衣镜夺去生命，多亏啊。

前几天还有一则新闻，井盖小了盖在下水道上导致孕妇下车后直接掉落身亡。一失去两命。

为什么所有的安全隐患，只有以命试过之后才知道惊醒，一开始把自己的工作做好，不就不会留下任何危险隐患吗？不管赔偿再多钱，我想也无法抚平家长心中的痛苦，所以物以善小而不为，勿以恶小而为之，你的一个疏忽大意，可能就葬送了一个天真烂漫的女孩！你们认为呢！

一个五六十公斤的物体压在一个较小的6周岁的小女孩身上，这个结果可想而知，看着视频里女孩可爱的脸庞和地上的那一摊血迹，还有父母悲痛欲绝的表情，真是让人心痛，毫无疑问，商场需要对女孩的死亡承担全部责任.....

商场构成侵权，需要承担侵权责任

本案中，虽然商场没有主动实施侵权行为，但是它违反了安全保障义务，属于“不作为”的侵权，根据侵权责任法的规定，对于商场这样公共场合，人流量极大，它对进场的每一个消费者都具有安全保障义务，这个安全保障义务体现在它需要保障商场内的消费者的人身安全和财产安全不受侵害，例如不受不法分子的侵害、不受商场自身设施瑕疵的侵害，但是本案中，商场就违反了安全保障义务，商场内放置的镜子缺乏与墙面的固定措施，自身存在巨大的安全隐患，在这种情况下，商场没有即使发现隐患和消除隐患，导致小女孩被掉下的镜子压倒身亡，商场已经构成了侵权，侵犯了小女孩的生命权，依法应当承担侵权赔偿责任。

镜子的安装者如果有过错，应当承担连带赔偿责任

一般而言，商场内部的设施安装都会外包给第三方进行安装，在这个案子里，如果镜子的掉落是由于镜子的安装这疏忽大意，没有固定镜子，或者是固定不到位，导致镜子的掉落，那它就是有过错的，与商场构成共同侵权的，也需要对小女孩的身亡承担赔偿责任。

这个事情固然是个悲剧，但是也给家长们都提了个醒，这个世界实在太危险了，如果把孩子带出去，就千万时刻守护在孩子身边，不要有任何的疏忽大意，否则一旦发生什么事情，将会追悔莫及。

根据案情，6岁女童一方并无任何过错，其死亡后果完全应由商铺和商场承担。所以商铺和商场必须负责。

1. 根据新闻报道，压死6岁女童的是商场内商铺的试衣镜。而该试衣镜只是竖立在墙边，并无任何固定措施。所以该死亡事件的发生完全是由于商铺的试衣镜摆放不当造成的，商铺应该承担全部责任。
   
   
2. 这个案子又不同于其他商场损害案。常见的一种案例例如两岁男童在商场被自动扶梯夹伤，这种案例因为家长在监管方面有责任，所以一般责任三七开。而本案，家长毫无监管不到位的责任，商铺就是完全责任方。
   
   
3. 这个案子就是典型的侵权纠纷。女童家长可以起诉商铺和商场，法院会判定商铺和商场承担人身损害的连带赔偿责任。另外，这也属于商铺的安全责任事故，安监部门应该会对商铺及其负责人处以罚款。

到此，以上就是小编对于上海男子商场内坠亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海男子商场内坠亡的2点解答对大家有用。