请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女子被拍获赔1万的问题，于是小编就整理了3个相关介绍女子被拍获赔1万的解答，让我们一起看看吧。
这个很合理啊，致人受伤，狗主和和相关责任人要负担起相关的医疗费和误工费，合情合理。
就像那些外出不拴狗绳的狗主一样，如果狗伤人或者吓到人了，并造成受伤或其它健康方面的问题，也一样要承担相应的经济赔偿和法律责任！
倡导文明遛狗，减少不必要的意外！大家都好。
被狗绊倒摔伤，狗狗有没有责任不一定，但是作为它的主人有连带责任。狗狗有没有牵狗绳是一个重要因素。
1.不管是宠物还是人，把他人摔伤都是有责任的。可能有人会说：他不是有意的，但是摔伤是已定的事实，所以该负相应的责任。
2.但是狗狗有没有牵狗绳，这是重要因素，如果没牵狗绳，那狗主人有不可推卸的责任，医药费是一定要赔偿的。
3.如果狗狗牵了狗绳，主人也是文明遛狗，由于一些他人或人为原因造成的，那狗主人该负多少的责任就另当别论了。
希望以上内容能够帮助到你，欢迎大家到留言区补充讨论！如果觉得内容不错记得关注哦！
家属六年后才知道，并且索赔一万八，首先，这个被火化的病人与你们这些家属的关系有多亲近，六年了，才找到，一般人生病或是其他事，去医院也一般会在省内吧，你们六年都在找还是突然想起了这个病人。我个人觉得是他们打着这个旗号，故意来敲诈勒索的吧。
肖先生大概做梦也没想到，自己作为一个吃瓜群众，有一天会被打。
因为好奇，因为无聊，看了一对情侣吵架，结果自己惹祸上身，这事儿看似不合理，不过倒也不稀奇。
以前听别人讲一个笑话。说大街上发生了交通事故，围观的人很多，密密麻麻，水泄不通。一壮汉跑来，转了三圈，就是进不去，看不着。只听里边的人议论：“可能是死了。”壮汉更急，情急之下，大喊一声：“让开，我是死者的父亲！”众人让开一条缝隙，壮汉挤入，傻了，原来压死的是一条小狗！ 这个故事有些夸张，但也说明一些人看热闹心理之强烈。
国人爱看热闹，也爱凑热闹，尤其是爱看他人受苦受难的热闹，可谓由来已久，根深蒂固。古有刑场专职看客，人头攒动，专守侯人犯一人之头落地；今有马路专职目击者，摩肩接踵，爱品味车轮下哀号之声。
田间地头、市井小巷、茶余饭后、或三三两两，或三五成群随处可见国人“热闹”的身影。“热闹”些什么呢？“热闹”自己身边的人、身边的事，往往带有非正式议论批评的意思，此“热闹”现实性强，是热点，但要有机会；另一类“热闹”不涉及具体人和事，谈古论今，泛议男女，是闲了没事说着好玩。国人如此爱“热闹“的背后，隐藏着怎样的心态呢？
有人说，中国人看戏看多了，从小看到大，习惯于把自己当作看客，以至于哪里都是戏台、舞台。有人在打牌，站在旁边看的人，里三层外三层，比打牌的人多多了；有人争吵、打架了，中国人看；有人跳楼了，中国人看；有人跳水了，中国人看……哪怕打架、跳楼、跳水的这些人和围观者素不相识，没有半毛钱的关系，中国人仍然看得津津有味。确实，去剧院看戏，得买票，在大街上看热闹，免费的，实惠多了。
除此之外，爱凑热闹，同中国人的审美观也有点关系。中国历史悠久，中国人很有点历史感和故事感，喜欢了解事情的来龙去脉、开头和结尾，反正，中国人特别在意结果，他们喜欢身临现场，直观看到一件事情的最终结局，否则，他们就会四处打听，刨根究底，直到了解结果为止。
“看热闹”给他们提供了一次边缘的精神生活契机。中国人一边围观，一边作出价值判断，部分丰富了精神生活的需求——这和中国人喜欢看电视剧是一个道理，电视剧情节雷同，符合世俗和传统的价值观，无需费神费力去思考，图得就是一个热闹和轻松。中国的电视剧水平相对比较低的一个原因，就是因为制片、编剧和导演为了谋求收视率，一直在迎合观众不爱动脑子、只图热闹的习惯。
看热闹不嫌事儿大，看戏不嫌台高，从古至今，看热闹，看打架吵架的，被误伤的，或是给自己带来灾祸的，肖先生不是第一个，自然也不会是最后一个。
不要围观打架，因为法律覆盖不了你的实际损失
围观情侣吵架，结果自己被打出了10级伤残，获赔23万元。
小时候看周立波的小说《暴风骤雨》，学会了一个东北的方言叫——卖呆。东北人把围观叫“卖呆”，想想这个说法还是蛮有道理的，浪费自己的时间，去看别人打架斗殴。只能说自己“呆”。
卖呆最“呆”的地方是，围观打架会很危险。一个人连自己女朋友都舍得打，他会在乎你吗？所以，看到人家打架骂人什么的，不要见猎心喜，在旁边围观什么的，能够走就快走。
“平行伤害”（collateral damage）是不可避免的，老祖宗早就说了，君子不立于危墙之下。为什么不能立在墙下面？因为墙上可能会掉下瓦片砖头什么的把你砸到，有危险的地方，就不要去，去了就要承担相应的风险。
当然，打人者也没得到什么好处，赔了23万的巨款，这属于活该。
虽然至少20年前，中国的小朋友就学着港剧、美剧的那样“我找律师告你！”，坦率地说，这句话在中国没什么震慑力！
因为中国法律中的赔偿标准，一般是严格执行“直接损失”标准，只赔直接损失，不赔间接损失，哪怕引进了精神损害赔偿制度，也是被严格限制的。因为被打一顿而发大财的事情，在中国不会发生。
报道没有讲清楚，23万元的具体赔偿的范围，但一般来说，就是伤残补助金、误工费、医疗费、看护费以及可能的精神损害赔偿金（反正不会很高）。
坦率地说，如果一个人被打之后，被赔偿了23万元，那说明，他的真实损失应该超过23万元。
反过来说，既然司法赔偿不能够覆盖你的真实损失，那么就尽量要“止损”，看到打人那种危险的地方，尽量不要围观。看别人撕逼、打架带来的乐趣，未必能弥补你可能遭受的真实损失。
或许是从下就不断听大人的训斥:
“不夹时故——（意思就是“不识时务”），亮你的好走势哩，你还挤在哪里看热闹，不嫌丢人吗？”
也就打小开始害怕到人多的地方去显眼，一直到现在也就蜗居在家，哪里也不肯去……
于是，看热闹就没有我的份儿。
今天看到这个问题，也就有些不解，怎么看别人打架自己反而被打成了十级残疾？奇怪了！
看热闹是许多人的一种欲望，我不能说这是不是一个陋习。许多人以自己看了许多热闹为自己的炫耀资本，在众人的好奇追问下更是得意洋洋，显得自己“见多识广，博闻强记”。
听一个伙计说的，有一个同村的和他一起在山西干活。有一天，老板和他的哥哥不知怎么回事说别了，两个人吵了起来，同村的那个人本来正在干活就瞅空跑去看起了热闹！他一去，又有几个人跟着到了那里。本来如果没人围观，老板弟兄两个也就吵两句就好了，可是有了外人围观，两个人谁也不服谁，也就要动手了！同村的那个人居然上前去拦架了，结果也不知是故意还是无意，老板一拳头重重的砸在了他的脸上，他当时就倒在了地上……
后来老板给他看了脸上的伤，就让他回来了……
看热闹，特别是在如今的社会，许多人都是很积极的。也想起了阿Q被问斩刑是那些围观者，这样的心态还是有很长的历史渊源的！不知还有几个人记得一本小说叫做《年轮》，梁晓声的早期作品，其中有一段关于面对看热闹的围观者有一段精彩的片段，记录在此，一同分享一下……
韩德宝说:“诸位公民，没什么热闹可看了，大家也散了吧。见有人打架，估摸着自己能劝好，就劝劝；估摸着自己不能劝好，也别围观。谁也不是大闲人，多耽误自己功夫？没人围观，吵架的人往往也会情绪，也就不至于为些小小不然的冲撞互相吵起来没完没了了………”
到此，以上就是小编对于女子被拍获赔1万的问题就介绍到这了，希望介绍关于女子被拍获赔1万的3点解答对大家有用。
