请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国退出巴黎协定的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美国退出巴黎协定的解答，让我们一起看看吧。
根据报道，6月1日特朗普宣布将终止执行《巴黎气候变化协定》的所有条款。他认为，巴黎协定是伤害美国的范本，它牺牲了美国的就业，美国财富被它“大规模地重新分配”。经济增长需要所有形式的美国能源，美国退出对巴黎协定本身影响不会太大。他说：“协定并没有消灭煤矿业的工作岗位，只是将它们转移到了美国以外地区，输送给外国。这个协定与其说是和气候有关，不如说是让他国获得优于美国的财力优势。”
特朗普表示，将开始进行谈判，尝试能否以对美国“公平”的协议重新加入巴黎协定，“我们会开始谈判，看能否达成公平的协议。如果能那很好，不能也没关系。”
特朗普说，巴黎协定是奥巴马政府谈判不力的结果，协定对美国人民来说是“坏协议”，退出协定是他“恪守美国工人优先这一竞选承诺”的表现。他将立即与民主党人共同确定新版气候协议的谈判条款，并努力确保美国的全球性环境领袖地位。
本周初，联合国秘书长古特雷斯在纽约大学的讲话中警告，退出巴黎协定将伤害美国的国家安全和经济前景。不投资于可再生能源的国家经济将落后10至20年，同时也会削弱美国的全球领导力。
谢谢你的邀请。
1. 这说法也对也不对--
对者，这个行为确实是对其他国家的蔑视，把自己临架于全人类之上。
不对者，美国人什么时候不蔑视过其他国家？ 大概英国除外。
美国是个一己私利之上的国家、并不惜为此一次又一次地发动战争、不惜将伊拉克阿富汗等国家陷入灭顶之灾！
何况区区一个巴黎协定?
2. 美国人退出巴黎协定的一己私利在哪里？
一是我在头条解析过多次--百年变局应时因势如期而至，美国人挣扎过后是一定会重振中低端制造业的，同时不妨碍他依然雄踞着高端制造业。这多好！
二是重振中低端制造业可以让美国人摆脱这方面对外界的依赖、同时又可以增加就业、扩大税源、减少福利开支，这多好！
三是承认并遵守巴黎协定不利于他重振中低端制造业，美国人就理所当然毫不犹豫地选择退出！
这才是美国！
3. 在这颗星球上，人类具备特有的智慧所以成为主宰；巴黎协定是人类特有的智慧的结晶。
能不能如愿先不说，但是巴黎协定是人类为了共同利益而作出的、团结一致的主动作为，这本身就是极为重要难能可贵的！
从道义上讲美国人退出巴黎协定是失道之举、是不得人心的；同时又是美国人历来如此的基因使然！
美国退出气候协议和全球气温上升其实没啥关系。
因为美国承诺的减排比例基本是自己能做的到，不用努力的。换句话说，签了协议，没签协议，他们都会减那么多。本来页岩气革命就让美国减排了很多，加上科学进步的减排力度，美国本来就能减很多了。
这点即使是特朗普，也改变不了啥，他想支持传统能源，可是在美国，传统开采的油气已经日落西山了。
而资金注入，说实话美国也没注入多少真实资金。
另一方面，特朗普上任后，虽然高调退约，但是参与谈判的人员没有更换，也没有主动下令要有什么退约的实质举措，所以技术人员依旧在自有轨道上推动谈判进程。
而且特朗普还留下了活话，没准以后还加入咧。就算不加入，他真正退约也得2020年，那时候他即使没遇刺身亡，身边的政治环境也会变化。
真正担心的，是欧盟会不会由于担心美国的态度，而减缓推动协议进程。目前看这个担心是多虑了。
无非是特朗普为自身利益的需要和美国现状决定的。
首先得确定一个问题，美国是一个石油资源非常丰富的国家，根据咨询公司Rystad Energy估计，美国石油总储备量为2640亿桶，超过了沙特和俄罗斯2120桶和2560桶，位居全球第一。
在如此巨量的石油储备下，美国石油开采量在2018年8月份日均产量达到1090万桶，超过沙特和俄罗斯的产量。根据美国能源曙的消息，未来将继续增加石油产量，意味着美国将很快在年产量上成为世界第一，变成石油输出国。
在美国由于长期贸易逆差导致的种种危机下，石油出口有望缓解这一局面，这对于立志于让美国再次强大的特朗普来说，是绝对不会放弃的行业。而巴黎协定的签署，会大幅度减少石油消耗量，于现在的美国并无多大好处。
巴黎协定的核心主题是减少碳排放以控制气候问题，化石能源碳排放的大户，自然会受到极大的限制。一旦签署巴黎协定，需要减少碳排放，最直接的手段，就是对石油产品加税，提高汽油或者柴油的使用成本，使民众不得不选用新能源汽车。
这种方法马克龙试过，2018年法国宣布将在2019年提高每升燃油税约合五毛钱，结果直接引发了席卷全法国的黄马甲运动，并有蔓延至欧洲的趋势。特朗普若签署巴黎协定，也势必将在燃油税上下功夫，同样也可能遇到马克龙一样的危机，这对于特朗普的政治生涯是极其不利的。
另外，美国的世界霸权的基础，很大程度是石油美元。由于石油是各国的必须品，和石油挂钩维系了美元世界货币的地位，美国因此获得极大的利益。如果巴黎协定签署，世界将会逐渐减少石油的依赖性，美元的世界货币地位不保，美国也将堕落神坛。
从美国利益和个人政治前途，特朗普退出巴黎协定是个极其符合利益的选择。其实支持巴黎协定的国家也各有打算，不惜引发国内黄马甲运动实现巴黎协定的法国，和绿外套游行支持控制气候的德国，都是能源纯进口国家，趁着巴黎协定的东风，不仅可以解决能源安全问题，也可以在新能源技术上占的先机，成为未来能源市场上执牛耳者，德法两国未尝不会再次成为世界的焦点。
所以巴黎协定的议题，看起来关乎到人类未来命运，实则背后都是生意经。无论选择支持或者退出巴黎协定，都有各自国家的利益所在，能源进口国基本都支持巴黎协定，而能源出口国一般都对协定虚与委蛇，只是在所谓人类未来命运的议题上，并不会明确的表示反对。特朗普作为精明的商人，在利益问题上算的过于精明，反而有损美国超级大国的形象。
在各自的利益算盘下，其实各国政府都不怎么在乎气候是不是会变暖。人生苦短，政治人物的政治生命更短，为几十年后的人类命运牺牲现在的利益，没有圣人般的思维是做不到的。但是政治人物最多的是我死后哪管洪水滔天的短视之人。
而且全球气候变暖，对人类究竟有多大的危害，目前还各执一词。在人类历史上，气候远高于现在的时代有很多。在上古时代，河南地区气候比现在要热很多，生活着很多大象，河南的简称豫的古文字，是人手持长矛狩猎大象的形象。
根据中国古气候学家竺可桢的研究，历史上的中国出现多次超过现在的高温和低温时代，在三千年前，黄河流域和现在的长江流域一样湿热，随后进入寒冷期，长江支流汉江出现冰封现象。在春秋时期，左传记载山东地区冬天几乎见不到冰。这样的寒冷和炎热时代在中国历史上反复多次，毕竟著名的是明末小冰河，期间洞庭湖三次封冻。
中国历史的气候变化，是全球变化的一环，说明地球整体气候的波动，是一个比较常见的现象，并不一定是碳排放的问题。将全球气候变化的原因归结到碳排放的问题，是又是妥当的。由此引发了阴谋论的说法，认为限制碳排放的原因是为了夺取发展中国家的发展权。
即使历史上的气候有比现在热的多的，也有冷的多的，但是人类依然顽强的生存繁衍到当代。现在的我们有远比古代更高的科技，更先进的生产力，又何必太担心未来的气候变暖呢？
所以特朗普退出巴黎协定，虽然确实有失大国的担当，但是在当下是符合特朗普和美国利益的。至于未来会怎么样。。。特朗普都72岁了，还能活多少年？
我是夕惕若，欢迎关注。
到此，以上就是小编对于美国退出巴黎协定的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国退出巴黎协定的4点解答对大家有用。
