大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足协杯决赛2011宋振瑜的问题,于是小编就整理了1个相关介绍足协杯决赛2011宋振瑜的解答,让我们一起看看吧。
1比0怎么了?能赢就行。上港作为中超豪门球队,赢下中乙也不算太丢人。相比去年和苏州东吴那场点球大战,昨晚和大秦之水1比0.起码不耗时。
武磊没进球?文君没造点?别提了。恒大也是1比0呀,苏宁也是1比0呀。三个1比0,说明什么?说明脱去豪华外援的外衣,中超本土球员的构成,中乙、中甲、中超的技术都差不多。只是中超本土球员在比赛阅历上比中乙和中甲的机会多些。俗话说挨打挨多了,自然知道怎么打别人。
还有一件事就是,以后别没事就喷本土球员怎么的不好,如何的差。看看鲁能就明白,发展足球事业,青训要做踏实,要有前赴后继的精神。
回答再好也没有现金红包,是对头条问答的遗憾。呵呵,看官可留言评论,文明用语要记牢。
有人以为光看比分,中超球队没有外援,如同中乙水平,我不认同。其实不看比分,就场面上看,基本上中超的实力大于等于中甲,中乙球队水平。为什么会造成比分过低。其实有三个原因不容忽视,一是中超不能上外援,其实中超外援在队中基本扮演了举足轻重的作用,一旦其位子换人,且换上的人长时间没有打比赛,无论进攻组织,还是传接配合都比外援差几个档次。二是中超全华班,毕竟比赛没有打过,配合失误多,心里压力大。赢了,正常,输了,将被喷被骂。毕竟是一场比赛定胜负,因此,在比赛中患得患失,技术走样。失误频频。三是有些中超球队视足协杯为鸡肋,知道自己斤两是得不到冠军,故为节约费用,留力中超,故意输球,结束杯赛。这就是中超球队为什么会被淘汰或出线小比分赢球的原因。
中超球员比中乙的强,这是不容置疑的,只是中超球队的前锋线上外援居多,少了外援的中超球队攻击力大大下降,但防守并不差,所以中乙想进球并不容易。当然加了绿地的申花就是奇葩了,不在本文讨论范围之内
就算是全华班,中乙,中甲和中超还是有差别的 ,虽然上港,恒大等中超豪门都是一球小胜,但那毕竟是杯赛,一场定输赢,有一定的偶然性,以弱胜强,在欧洲五大联赛的杯赛中也会经常发生。如果把中乙和中超放在一起打联赛(全华班),我相信中乙球队一点机会都没有。申花踢的烂是另外一码事。😅
那些吵吵着说离开了外援中超球队和中乙球队实力差不多的人应该都是没有在现场看完整场比赛的,甚至可能连集锦都是快进着看的……
尽管比分只有1:0,但从整场比赛场面上来说上海上港几乎是完全掌握着场上局势,长安竞技全场没有一脚射门命中过门框范围内,几乎毫无胜利希望。
在球场上上海上港以武磊为首的几名国脚展现出的完全是高人一筹的实力,不论是从身体状态,配合意识甚至动作频率上都占据着明显优势。武磊面对长安竞技队的中后场球员更完全是一副“梅西”的姿态,往往能够连续突破长安竞技三四个人的围抢,一个人就能搅得长安竞技后防线兵荒马乱。
吕文君在上半场更是像对阵中国队的贝尔一样上演过一出头球将球点下来,然后加速超过两名长安竞技队球员,将球传给“三秒后自己”的场面。
之所以最后的比分只是1:0,其实是以下几个条件共同构成的:
首先就是长安竞技队在主场四万球迷的助威中,确实是超水平发挥了,中前场球员几乎全场都在疯狂的奔跑压迫上港队出球点,为后防线减轻了很多压力,而后防线更是踢出了本赛季的最高水平,尤其是老宋宋振瑜光上半场就起码扑出了三个必进球;
其次是上海上港在三线作战之下,并不想过分压迫主队。在比分还是0:0时,上海上港几乎是不停歇的猛攻了三十分钟,并且连续创造出四五次破门得分的机会。这三十分钟长安竞技在对手的高位压迫下想过半场持球都难。
但是在取得了一球领先后,上海上港主动将高位逼抢变成了大禁区前十五米左右的半场逼抢,而且在比赛强度上明显有所放缓,用意就是想要以最小代价客场过关而已。
因此在下半场长安竞技才算是能够组织起一些攻势,但始终没有形成实质性威胁,反倒是上海上港的数次反击差点扩大比分.
但即便是长安竞技在下半场能够扳平,我毫不怀疑上海上港重新祭出高位逼抢的法宝,转瞬间就又能夺得场上优势。
最后,能够是1:0的比分,真的要感谢武磊。这场比赛是本赛季我第一次现场看武磊踢球,发现这一年来武磊的脚下速率和射门果断程度都有所提高,但真的……不会踢单刀。
本场武磊有两次已经形成单刀并且盘过门将的机会,全部浪费掉了。他还利用自己的突破诱出过门将,但自己没有信心射门,传给了队友,结果胡靖航面对空门一脚将球打高了。
除了这三次必进球的机会外,上港起码还有四到五次准进球机会,都被宋振瑜和后卫联手破坏掉了。
这七八次进球机会上海上港只要能把握一半,比分可能就会是4:0或者更大了。
到此,以上就是小编对于足协杯决赛2011宋振瑜的问题就介绍到这了,希望介绍关于足协杯决赛2011宋振瑜的1点解答对大家有用。