英超上座*-*英超上座率

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超上座的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英超上座的解答，让我们一起看看吧。

莱比锡会是未来拜仁的潜在威胁吗? 莱比锡是如何走到今天的？

首先从本赛季来看德甲联赛目前前四的球队拜仁、莱比锡红牛、多特蒙德、门兴格拉德巴赫巴赫都还有理论上的夺冠希望，其中最大的当属拜仁和莱比锡红牛。

首先德甲联赛目前排名第3位和第4位的多特蒙德和门兴格拉德巴赫我个人认为最终不太可能获得德甲联赛冠军，因为多特蒙德与门兴格拉德巴赫队防守方面存在较大的问题，如果说哪支球队会最终稳定德甲冠军那显然是在攻防两端都做的比较好的球队，像多特和门兴进球虽多但是丢球也多，显然在防守方面两队还急需改善。

如果说拜仁慕尼黑队为德甲的老大一点都不为过，拜仁在德甲有着最强的实力以及最广泛的人脉，有着强大底蕴的球队在争冠的最关键阶段会起到十分重要的作用，虽然本赛季莱比锡红牛打得风生水起，但必定是德甲新军，在经验上根本无法和拜仁相提并论，而拜仁慕尼黑队往往在后程发力反超对手，因为拜仁在德甲有着最强的实力这一点毋庸置疑，只要全队上下齐心我想拜仁仍是德甲最难击败的队伍，目前在积分榜上拜仁已经领先排名第2的莱比锡红牛3分，获得德甲冠军的主动权仍然掌握在自己手中，相信拜仁不会轻易将冠军拱手让人。

但有一点可能是莱比锡红牛略占优势的地方，就是本赛季在德甲联赛中与其余三强拜仁、多特蒙德、门兴的对赛成绩占优，莱比锡红牛与拜仁在本赛季的两场德甲联赛最后均平局收场，拜仁没有占到便宜，而莱比锡红牛客场和多特蒙德3:3战平，主场取分的希望非常大，而和门兴格拉德巴赫的2场联赛也已赛过莱比锡红牛1胜1平取得4分，可以说本赛季的硬仗红牛打完了一多半而且并未丢掉分数，而从后边的赛程上来看拜仁还要面对不少强敌，而莱比锡红牛后面的对手普遍较弱，万一拜仁马失前蹄，莱比锡红牛反超的机会还是很大的！

综上所述我个人认为莱比锡红牛获得本赛季德甲联赛冠军的希望还是不小的，冠军应该在拜仁和红牛之间产生，而莱比锡红牛在短短几年内连胜四级最终若能获得德甲联赛冠军也不失为奇迹！

莱比锡在未来会是拜仁的强劲对手。拜仁的强大是集结了整个德国的顶尖球员，而且不断挖角联赛对手。但是莱比锡的经营理念不同，这个俱乐部已经绕开了德甲的50+1政策，目前红牛在球队的话语权很大，而红牛在已经涉及的运动项目中的投入非常巨大，而且往往能取得非凡的成绩，比如f1这种烧钱项目。

德甲历来不受大财阀的青睐，原因就是德甲不允许金元足球，红牛必定有了把握可以绕开财政才会入主，拜仁三巨头的赫内斯和红牛老大正面调侃过，可以说未来莱比锡必将投巨资引进巨星。和加强青训系统。拜仁肯定是不差钱的，但是经营理念不同，他们只买有性价比的球星，现在的莱比锡排名第二，接下来他们要挑战德甲班霸拜仁，可以说崛起的速度出乎意料，未来德甲可能变成两强。

莱比锡不能追上拜仁。

莱比锡能否追上拜仁，首先我们要知道拜仁为什么会被追上。第一，丧失金字招牌。年年可以参加欧冠，年年可以拿德甲冠军。我相信这个世界上除了一小撮人以外，剩下的人都是想加入拜仁的。

但随着最近两年，曼城和巴黎这样球队的崛起。对于球员就有了更多的选择。

第二财政的制约。这里并不是说拜仁没有钱。因为德甲是这个世界上财政最健康的联赛。所以德甲球队已经习惯了花小钱办大事的引援节奏。

但由于财政公平原则的存在。很多俱乐部已经实现了盈利。包括一些小俱乐部。现在买人越来越难。博阿腾，年年都说要卖。但最后年年都留着用。甚至打边后卫的阿拉巴都拉回去踢中卫。现在随便一个莫名其妙的中后卫就要3500欧。

而其中有一个重要点是。因为财政的限制。本来可以早早搞定维尔纳，将会彻底掐断莱比锡的崛起。

像莱万这种为了冠军可以少拿点工资的人越来越少了。现在的球员既要冠军也要工资。

第三，德甲人才下滑。拜仁常年在德甲吸血。主要是这些年德甲出了很多人才。而这两年德甲人才有所下滑。加上我未必要等你拜仁的宠幸。可以去别的联赛闯荡。如果是以前萨内会去曼城吗？还能出现曼城要价1亿的的局面吗？

拜仁现在引援的逻辑。一边勾搭球员。让球员不要跟原俱乐部续约。这样拜仁就可以免费或是低价得到。

以前这招非常好使。但现在顶级的球星不信这套。尤其是维尔纳，本来特别想去拜仁。但拜仁一直不出手。以至于目前跟维尔纳最接近的球队是利物浦。

这就好比你勾搭个女孩，不给人家承诺。而女孩说，我还不如嫁给土豪。最起码人家能给我名分。现在的人越来越现实了，谁还相信没有结果的爱情。

当然拜仁现在依然很强。首先青训为他们提供了一定的人才。例如戴维斯。其次拜仁的进攻还是很猛。蒂亚哥和莱万起到了关键的作用。但球队的进攻不可能一直都好。总有需要靠防守赢球的时候，而拜仁根本就守不住。

所以你能看出这一两年的拜仁在德甲的失球非常的多。今年在欧冠还挺猛的。但在德甲踢一个弱队都能让对方进三个球。

而至于莱比锡能否追上拜仁。不太可能。其实拜仁年年都会受到其他俱乐部的挑战。但那些俱乐部要不主力被拜仁挖走，要不主力就会被其他球队挖走。

多特挑战多少年都没有办法挑战拜仁的地位。我想原因大家都心知肚明。而莱比锡今年成绩这么好。明年主力肯定会被别的联赛吧。因为这就是德甲的窘境。

1.不会，原因如下：

首先，目前的莱比锡只是年轻，但是并非所有年轻的事物都具备长久性。因此从莱比锡本身表现出来的稳定性来说，还是有一定的差距的；

其次，暂且不论俱乐部是否可以留住处于上涨势头的球员或者教练，仅仅就本身而言，无论是纳格尔斯曼还是维尔纳等，都只将莱比锡作为跳板。因此从阵容本身的结构来看，必然很难长久；

最后，战术层面较为单一。由于维尔纳的速度属性和反击能力，对手即便是拜仁都不敢贸然压上的太靠前，防止出现反击的丢球。因此，不仅在进攻端维尔纳的表现很出色，而对于看不见的防守压力，维尔纳也是贡献颇多的。所以，一旦缺乏了维尔纳的身影或者对于其有很好的盯防和限制，对于莱比锡整体的影响是非常大的；

对于一位在夏窗就很有可能离开的绝对主力和队内其他年轻球员已经和豪门产生绯闻的球队来说，阵容的“肢解”将必然丧失对于老牌豪门的冲击力和威胁的。

2.青训，原因如下：

对于莱比锡的发展，也许更多的人看到的都是红牛集团的强大财力。其实不然，对于莱比锡在年轻球员的发掘和培养才是近几年莱比锡通过成绩被更多的人了解的原因。

没有喝过红牛饮料的人也是听过或者见过红牛的，但是并非所有国人都知道莱比锡这个地方，至少我就是通过德甲才知道的。所以，对于一个已经培养了维尔纳，福斯贝里，凯塔，还有可能将克洛斯特曼和于帕梅卡诺培养成明星球员的俱乐部来说，在选材和培养的制度及能力都是让很多俱乐部可望而不可及的。

同是实行俱乐部制，也都是实行甲级联赛制，中国男足与欧美强国的差距究竟在哪里？

题主问“同是实行俱乐部制，也都是实行甲级联赛制，中国足球与欧美强国的差距究竟在哪里”？咱们中国足球何止是“甲级联赛”？早就是“超级联赛”了，然而……咱们还是要透过现象看本质，不能因为咱们有联赛欧美足球强国也有联赛，咱们就说，咱们的俱乐部制度跟人家的俱乐部制度一样。

就好比在近代的时候，英国也有君主，清朝也有君主，你能说大清帝国的制度跟日不落帝国的制度一样吗？

同样的道理咱们可以放在足球联赛上，同样是自己的俱乐部制，同样是升降级制度，但人家搞的是全民足球（本文由绿茵守望者原创首发于悟空问答，欢迎关注，转载请联系作者），搞的是真正的“职业化”，而咱们搞的是“伪职业化”，俱乐部完全靠金主砸钱来赚吆喝，基层足球根本没有基本的收益可言，到头来谁肯搞青训？

别看中超联赛这样的金字塔顶端整天买外援买好嗨哦，咱们要看看咱们基层足球跟人家足球发达地区基层足球的差距有多大，这些才是足球发展的基石！咱们连基本的足球人口都没有，拿什么跟人家比？

你觉得中国足球为什么始终搞不起来呢？欢迎一起讨论。

首先我认为，中国足球与欧美强国的差距是全方位的。因为问题中提到了俱乐部、联赛制，所以我的回答也就从联赛建设的几个方面谈吧。

一、硬件设施

我们来看一下欧洲足球俱乐部的球场和草皮是什么样子：

西甲诺坎普球场

意甲圣西罗球场

德甲安联球场

其次再看看日韩：

大阪钢巴市立吹田足球场

汉城2002世界杯球场

最后看一下中超场地：

广州恒大天河体育场：

大连一方主场(2018)

我们可以发现中国足球俱乐部的主场很多都是带有跑道的综合性体育场，球迷观赛的视觉感受远不如专业化球场带来的冲击强烈。同时一些球场的草皮在有些季节如同草地一般，这对比赛的质量和观赛感受同样有极大的影响。中超大部分球队球场的管理权、改造权和使用权都归属当地体育局，俱乐部仅有体育场的当轮比赛的球场使用权。而五大联赛绝大多数球队的主场所有权是属于俱乐部自己的，一般都是专业化的足球场地。

二、上座率

在欧洲五大联赛18/19赛季的场均观众人数，德甲以4.27万人排名榜首，随后分别是英超（3.81万），西甲（2.69万），意甲（2.5万）和法甲（2.28万）。

中超方面，前十二轮共进行了95场比赛，场均上座24244人。

单从上座人数来看，中超的表现还是不错的，但是我们要知道，中超目前的现状是观众多，而上座率低，观众人数只是统计数字，受球场容量和票价等条件制约，例如18/19赛季德甲降级球队纽伦堡，场均人数为40073人，纽伦堡主场易贷体育场一共有44308个座位，上座率达到90.4%；再例如18/19赛季英超中游球队球队沃特福德，场均人数为20174人，沃特福德主场维卡拉格路体育场可容纳22000名观众，所以上座率为91.7%。另外拜仁场均100%的上座率就更不用说了。

而中超方面，平均观众人数多也是首先占了球场大的优势。例如广州恒大，场均观众有4.4万，相对于天河体育场的6万座位，上座率为73%；北京国安场均观众数为40426，排名中超第2，相对于工人体育场的6.2万座位，上座率为64%；场均人数排名第5的江苏苏宁，平均每场约有3万人到场，相对于南京奥体中心体育场的6.3万座位，上座率仅为47%。

三、转播方面

中超公司在2015年9月正式宣布体奥动力公司成为“2016-2020年中超电视公共信号制作及版权合作伙伴”，5年要支付80亿元人民币，年均16亿元人民币，这与15年当年的版权费相比上涨了20倍。尽管这一数字当时被业内惊呼为“天价”，但与欧洲五大联赛相比，这一数字还有明显的差距。

2015年英超联赛宣布16-19年三个赛季本土转播权卖出51.36亿英镑，约合 69亿欧元，平均每个赛季高达23亿欧元，这是目前足球联赛版权费的最高历史纪录，相当于中超联赛的10倍。西甲联赛每个赛季转播权交易总价约为8亿欧元，约合56亿元人民币，相当于中超联赛的3.5倍。意甲联赛相当于中超的4倍。

与价格相对应的是转播画面的质量。平时看五大联赛的球迷可以注意到，五大联赛转播的画面质量非常高，转播角度看的也很舒服；而中超比赛感觉不如五大联赛那样高清，转播角度也有问题。

法甲转播画面

中超转播画面

四、球队数

中超联赛的球队数为16，而除了德甲是18之外，英超、西甲、意甲都是20支，日职联球队也有18支。个人认为球队数目多可以拉长联赛持续时间，增加比赛场次。但是外界也有观点认为球队数量少可以提升联赛的竞争力，提高联赛质量。

五、青训体制

我认为青训体制是一个俱乐部，乃至一个国家提升竞技水平的关键。上赛季，中国足协还要求中超、中甲俱乐部除了拥有一线队和预备队外，必须配备U19、U17、U15、U14、U13五个级别梯队，之后也许会达到七级或者九级。

关于建立九级梯队，中超球队没有直接经验，但是五大联赛间接经验比比皆是，例如可以参考下的皇马，他们的青训系统就极为发达，分有14级梯队，从7-19岁，卡斯蒂亚，最后是皇马一线队。

其实我们要明白青训不仅仅是为球队培养后备力量，它更应该是一门“生意”，比如中国球员林良铭进入皇马U18青年队，即使未来即使不能为皇马效力，也是可以出售给其他球队获取利益的。

六、外援政策

2019年中超联赛的外援注册名额为最多为4人，报4上3。我们再看看欧洲五大联赛对于外援和本土球员的规定：英超无外援限制但要求劳工证，同时本土球员至少8人；德甲外援限制4人，报4上3；西甲外援限制3人；法甲外援限制4人，报4上3；意甲外援无限制，但是每场比赛只能上3人。

整体来看，五大联赛的外援政策还是比较开放的，这就对队内的本土球员的能力提高了要求，也提升了联赛的观赏性。现阶段中超是否应该开放外援政策，我认为不可行，还得观望个3-4年。

其余的球员身价、球队整体实力就不说了，没有可比性。以上的几点并不全面，希望大家多多指正。

到此，以上就是小编对于英超上座的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超上座的2点解答对大家有用。