失孤原型案维持原判*-*失孤原型案件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于失孤原型案维持原判的问题，于是小编就整理了6个相关介绍失孤原型案维持原判的解答，让我们一起看看吧。

失孤原型郭刚堂找到孩子了吗？

是的，找到孩子了。

2021年6月，在公安部组织的集中比对会战期间发现线索，山东、河南、山西等地公安机关密切协作，成功找回郭新振，并顺线侦查，抓获了当年拐卖郭新振的一男一女2名犯罪嫌疑人，基本查清了案件事实。

郭找孩子那么多年 多次帮别人找到孩子，终于也找到了自己的孩子，希望他们一家人以后都可以开心。

电影失孤的故事原型？

2015年，一部讲述父亲骑摩托历尽艰辛寻找被拐儿子十五年的“打拐”题材电影《失孤》，终于在六年后迎来了续集：电影的原型父亲郭刚堂在各方努力下找回了自己失散近20年的儿子。7月13日，公安部召开新闻发布会，通报电影《失孤》中被拐儿童原型郭新振已被找回，郭新振赴山东聊城认亲，一家人终于团聚，相拥泪流。

与亲情有关的故事，总是容易触及人们内心柔软的地方。现实中的圆满结局弥补了电影结尾的遗憾，网友们纷纷涌入豆瓣给电影《失孤》评分区留言句句触动人心的温暖话语，“听到电影原型的孩子找到了，算是圆梦了！”“二刷，很早以前就看过，现在来补一个打分！”“希望天下无拐，每个失散的家庭都能早日团聚！”最好的剧本来自现实，这部取材自真实事件的电影总算迎来不错的结局，或许这才是《失孤》最好的续集。

主人公原型叫郭刚堂，山东聊城人，电影“失孤”中刘德华扮演角色“雷泽宽”的人物原型。

1997年9月21日，山东省聊城市的一个农村，郭郭刚堂丢失儿子，为了寻子，20年来他独自一人骑摩托车，跋涉50多万公里，走遍了全中国每一个角落，寻找他丢失的孩子，也帮助了很多失亲家庭幸福团聚的故事。

失孤中除刘德华外故事是真的吗？

是真实的

影片改编自真实的社会新闻。拍这部电影的想法缘起于2010年，那一年是网络打拐元年。“当时有一则新闻，湖北人彭高峰的儿子彭文乐在被拐三年后，由于一个同村大学生发在网上的信息而获救，我就是从那个案子开始关注打拐问题的。”为了写故事，彭三源四处采访，见过很多长大后寻亲的被拐儿童，也见过很多寻找被拐儿女的家长，跟随过找到家的被拐儿童认亲。“当你听到一个寻子26年未果的母亲半夜痛哭，丢了21年的儿子跟亲生父母抱在一起号啕，你就知道这是一件非做不可的事情。”

故事内容都是真实事件改编的，男主人公郭刚唐，1997年9月21日，郭刚堂两岁幼子郭振被抱走。此后十几年，郭刚堂骑摩托车找遍全国除新疆、西藏外的所有省份，行程逾40万公里，报废10辆摩托车。他说：“只有在路上，才觉得对得起儿子，后来经过公安部的不懈努力下找到他儿子

在电影《失孤》中，刘德华饰演了一个骑摩托车寻找被拐儿子的父亲雷泽宽，这是根据真实故事改编的，故事主人公原型是来自山东聊城的郭刚堂，一位骑坏了十几辆摩托车，几乎跑遍了全中国，跋涉40万公里长征的父亲。

失孤最后孩子找到了吗？

失孤最后孩子没有找到

在电影《失孤》中，刘德华饰演的角色雷泽宽并没有找到自己的孩子。电影的结局中，雷泽宽继续踏上寻子之路，虽然没有儿子的消息，但他并没有因此放弃。然而，在现实生活中，电影的原型郭刚堂已经找到了自己的孩子。

失孤结局找到孩子吗？

1 不清楚，需要了解具体情况。
2 如果孤儿被领养或者被寄养在别处，那么找到孩子的机会较小。
如果孤儿被收养到了有记录并可追踪的领养机构或者组织，那么找到孩子的可能性就比较大。
3 需要寻找失孤机构或者相关信息，发布失孤信息，积极联系可能知情的人士，以及向当地警方寻求帮助等措施，来尽可能找到失孤儿童。
同时，建立健全失孤预防和保护机制也是非常必要的。

1 找到了2 因为在努力搜寻和寻找孩子的过程中，可能会得到相关线索或者其他人的帮助，从而顺利找到失踪的孩子。
3 当然，这也要看具体情况而定，有时候找到孩子并不是一件容易的事情，需要我们付出更多的时间和精力。
但只要我们不放弃努力，总会有找到孩子的机会。

如何看待电影《失孤》原型在《豫见后来》中说：拐卖是超越谋杀的罪恶？

当这种犯罪行为在诸多层面引发了极强烈的关注度的时候，可以认为“拐卖”在某种程度上确实是超越了“谋杀”的犯罪行为。

很明显，像这种说法已经脱离了法律关于犯罪行为本身危害性的探讨。很难定性这种说法的对错，但客观的来说，有预谋的剥夺一个人（或者数个人）的生命，这是最令人难以饶恕的犯罪行为。毕竟对我们每个人而言，最重要的是自己的生命。

根据《中华人民共和国刑法》，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。而拐卖妇女、儿童的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金，情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。从法律规定来看，拐卖妇女、儿童的犯罪行为的处罚力度并没有明显轻于故意杀人罪，甚至故意杀人罪还存在判处三到五年有期徒刑的可能性，而拐卖妇女、儿童的最低量刑是五年以上。而且，触犯这两种罪名都有可能被判处死刑。

也就是说，从我国犯罪打击的角度来看，对两种犯罪行为的惩罚力度都是极其严格的。拐卖妇女、儿童罪的量刑并不轻。那为什么大家对拐卖妇女儿童罪如此深恶痛绝呢？甚至谈之色变呢！

法律是最低限度的道德，在法律人眼中人性是本恶的，法律人探讨犯罪行为的危害性时所考虑的主要是客观危害性，而不参考道德评价。单纯的侵犯人身自由的犯罪，应该不会比剥夺别人的生命更具危害性，除非这种行为在客观上引发或者兼容了其他犯罪行为。但在普通大众心目中，他们愿意相信人心是善良的，他们考虑的危害性除了客观危害，更有主观色彩。这是无可厚非的，毕竟拐卖一个孩子，坏掉的可能不止一个家庭，尤其是但在独生子家庭占据了大多数的情况下，拐卖掉一个家庭的孩子，对这个家庭的打击是毁灭性的。法律人也并非没有考虑到这些，这也是拐卖妇女儿童罪量刑并不轻的主要原因。但在法律人的世界里，每个人都应该是理性、谨慎的，这与良心无关，而是客观、理性看待事物的结果。

在老百姓眼里，杀人罪虽然罪恶滔天，但未必会牵涉到自己。拐卖妇女、儿童罪看似远在天边，但想想自己身边的亲人、爱人、朋友，被拐卖的风险实际上远大于被谋杀。故意杀人罪与拐卖妇女、儿童罪的最大区别在故意犯罪的有无差别性。所谓的有无差别，是指在犯罪行为发生时，罪犯对侵害对象有无选择。故意杀人罪在多数场合下是由于矛盾激发而产生的，犯罪分子并不会无缘无故去杀害受害人，因此在大众的潜意识里这不是一件会主动找上门的事。但拐卖、妇女儿童罪则正好相反，被拐卖儿童的父母与拐卖者之间往往无无仇无怨，所以这种无差别的犯罪更令普通人没法接受。就像是明枪易躲与暗箭难防，由于无法预期，多数人都会对后者更加厌恶和恐惧。

但时至今日，拐卖妇女、儿童，尤其是拐卖儿童的犯罪行为如此之多，这又不得不令我们每个人，尤其是国家政府反思了。

于国家而言，立法需要考量的是统治阶级的意志，而这种意志的简单体现就是多数老百姓的观点，但就拐卖妇女儿童罪而言，该罪的惩罚力度和实际效果显然没能让大多数人满意。于政府机关和司法机关而言，拐卖妇女儿童的现象屡禁不止，这当中究竟是教育的失败，还是在宣传普法方面存在着巨大落差呢！与我们个人而言，当你在网络上痛斥拐卖妇女儿童犯罪分子的同时，又能否做到在遇到“被拐卖妇、女儿童时”仗义出手呢？又或者，当你与爱人由于不孕不育无法享受天伦之乐时，你是否能遏制住自己内心欲望呢？

当一种犯罪行为在诸多层面引发了极强烈的关注度的时候，它已经不单是一种犯罪行为了！

到此，以上就是小编对于失孤原型案维持原判的问题就介绍到这了，希望介绍关于失孤原型案维持原判的6点解答对大家有用。